POTAJE DE INCOMPETENTES (BIS) (Regeneración Socialista)

(5-6-09) - Como estarán los zapaterianos de nómina que gracias a sus virus me veo obligado a colgar otra vez el último post que me han infectado. Les quedo eternamente agradecido por el tiempo y esfuerzo que me dedican. Asi les va.

Al poco de colgar la segunda de las píldoras electorales que provocadas por esta cosa que llaman campaña electoral estoy recopilando, he encontrado en la web del PSOE una demostración mas de la incompetencia, de la descoordinación, de la desinformación y del grado de estupidez que reina en la finca de Zp.

No hace ni cuatro días que el grupo socialista presentó una proposición no de ley en el Congreso en la que solicita un endurecimiento de la normativa que afecta a esos refugios opacos a Hacienda, los paraísos fiscales, que casualmente coincidió en el tiempo de tramitacioncon otra totalmente contrapuesta que, a iniciativa del gobierno, contempla que se exima de cualquier obligación de información a Hacienda sobre las compras de deuda pública efectuadas desde paraísos fiscales, lo cual les permite ser, a compradores y sus rendimientos, totalmente opacos, impunemente "negros", pero no contento con eso, el gobierno, ha elaborado otro Real Decreto que va más allá y suprime la obligación de declarar la identidad de los compradores de deuda, así como su país de origen y el importe de las rentabilidades obtenidas, conjunción de pretensiones que demuestran el carajal que es el grupo de diputados socialistas en el Congreso de los diputados. Pues bien, en plena sintonía de desaciertos, en la calle Ferraz se han contagiado, y en el colmo de la estupidez, de la inoportunidad y del desconocimiento, dicen en su web:

“El Psoe inicia una serie de preguntas al PP sobre la UE ante su falta de propuestas.La primera pregunta de esta serie, que se inicia este lunes y continuará todos los días, es “¿Volverá el PP en el Parlamento Europeo a votar a favor de los paraísos fiscales y del secreto bancario?”

Les sugiero que la pregunta se reforme en el siguiente sentido: ¿Volverá el PP en el Parlamento Europeo a votar a favor de los paraísos fiscales y del secreto bancario como hicimos conjuntamente en la anterior legislatura?.

EL ESTADO DE LAS PENSIONES (III) (Regeneración Socialista)

(29-5-09) - Hasta el momento se han demostrado como falsas las afirmaciones que respecto al sistema de pensiones públicas se hacen con total inercia. Ni es un sistema de reparto, ni es solidario, a no ser que se refieran a que reparten entre los gestores políticos, sindicatos y patronal y que otro tanto practican respecto a la solidaridad. Y así las cosas, tras las rebajas practicadas y los atracos cometidos, queda ver en que se ha concretado tal ataque concertado al único refugio que a los trabajadores les queda tras su vida laboral activa.

Es por lo tanto imprescindible ilustrar el presente de las pensiones públicas con unos cuantos datos numéricos, tras los que sin ocultarse están, no se olvide otros tantos trabajadores, otras tantas familias que así disfrutan del estado de bienestar zapaterista.

A 1 de febrero pasado el sistema daba cobijo a casi 8,5 millones de pensiones contributivas de las cuales 4,8 millones no llegaban a los 624 euros brutos al mes que es el salario mínimo interprofesional.

Atendiendo a la igualdad de género, tan querida de los zapateristas, esta no ha llegado aún al sistema, ya que de los 3,2 millones de pensiones de jubilación existentes el mismo 1 de febrero pasado, 1,01 millones correspondían a hombres que cobraban menos de los citados 624 euros brutos al mes, mientras que las mujeres pensionistas con pensiones inferiores al salario mínimo interprofesional eran 1,4 millones.

Si atendemos a las pensiones de viudedad esa misma discriminación por genero se dispara, ya que de 2,26 millones de pensiones 1,56 millones de ellas corresponden a mujeres que no alcanzan el mínimo interprofesional, mientras que solo son 129 mil las equivalentes de hombres.

En sentido contrario es notablemente curioso que al tiempo que se dan esas raquíticas pensiones, el mismo sistema tenga en vigor 3.375 pensiones de jubilación de hombres y 356 de mujeres que cobran más de 2.441,76 euros brutos al mes, al igual que hay otros 13 hombres y 44 mujeres que esa cantidad cobran como pensión de viudedad. Sería interesante saber sus pomposos apellidos.

Por seguir en la misma fecha, 1 de febrero de este año 2009, ha de saberse que la cuantía de la pensión de jubilación e invalidez no contributivas está establecida en 336,3 euros brutos al mes, pero que por artes diabólicas la pensión media efectiva de jubilación no contributiva es de 315,77 euros. Dicho en cristiano, (descreído por supuesto) este estado de bienestar zapaterista, a aquellos trabajadores que no han podido presentar cotizaciones por al menos 15 años de su vida laboral activa, los condena a sobrevivir a partir de los sesenta y cinco años con 52.500 pesetas brutas al mes.

Y como no es cuestión de abrumar con una riada de datos sépase que el 27,15 % del total de pensiones contributivas, por su ínfima cuantía, requieren, a 1 de febrero, ser complementadas hasta los mínimos establecidos para este año 2009. Son, entre las cinco clases de pensiones, 2,3 millones, 2,3 millones de ciudadanos casi marginados.

Y ya que estamos con pagos de prestaciones sociales que se efectúan con cargo a la hacienda pública y no a las arcas de la seguridad social, un dato interesantísimo que pone de relieve como excluyen de la normalidad, de las prestaciones sociales contributivas en cuantías medias a aquellos trabajadores que el sistema laboral maltrata arrojándolos al paro, a la exclusión social y como mal menor a los infra-salarios, ese dato proviene de contemplar la evolución que ese gasto por complementos a mínimos ha tenido desde el año 2000 a la actualidad, gasto que de los 97,9 millones de euros ha pasado a los 2.406,3 millones para este año 2009, un crecimiento de casi el 2500 %, lo cual pone de manifiesto la depauperación generalizada de las pensiones, especialmente las más bajas y, consecuentemente, la degradación de la calidad de vida de los pensionistas españoles.

La misma demostración cabe hacer para las pensiones no contributivas. Mientras que en el año 2000 la hacienda pública transfería a la Seguridad Social 2.386,5 millones de euros para atender el pago de esas pensiones, para el año presente están presupuestadas unas transferencias por este mismo concepto de 3.256 millones, un crecimiento del 36,5 %, crecimiento que hay que imputar tanto a las actualizaciones de miseria que han aplicado a las PNC, -no se olvide su actual cuantía, 315,77 euros/mes-, como al aumento de ciudadanos que rechazados por las condiciones cada vez mas leoninas del sistema para acceder a una pensión contributiva son “cristianamente” alojados en el asilo de las no contributivas.

Llegados a este punto no creo necesario aportar más datos numéricos que a la realidad respalden, resta únicamente analizar y valorar las determinaciones de carácter político y las presiones societarias que están conduciendo al sistema de pensiones públicas a su deterioro, al desapego de la ciudadanía y al creciente contento de aquellos que mintiendo “urbi et orbe” destrozan el único pilar de solidaridad intergeneracional para sustituirlo por otro templo de negocios que comerciará con los derechos sociales de los trabajadores, negocio tan rentable para unos pocos, como desestructurador social para todos los demás.
(Continuará)

SENTENCIA DE CONDENA A LA FSP POR VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LIBERTAD SINDICAL Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Acceso a la Sentencia en PDF Es bastante extensa aunque hemos conseguido optimizarla para que no ocupe más de 3 Mb, y pueda leerse directamente con Acrobat (gracias, cáceres). La pag. 22 es ilegible a causa de un fallo en la copia. También la hemos comprimido en formato ZIP y subido a la zona de descargas. Aunque el fallo se limita a la inadmisión del recurso de suplicación interpuesto por la FSP de UGT, el contenido de los 29 folios relata todo el proceso desde el inicio de la crisis de la FSP de Madrid. Un varapalo muy importante contra las actuaciones autoritarias de la UGT a través de sus llamadas "Comisiones de Garantías" que no hacen sino seguir lo que las respectivas comisiones ejecutivas les mandan: represaliar y silenciar las voces discrepantes al más puro estilo dictatorial. Espartero dixit: "Antes de pagar a Gabi un duro me marcho de la UGT" . Por la boca muere el pez.

Hemos conseguido disponer de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que confirma la sentencia del Juzgado que dio la razón a Gabriel España en su demanda por vulneración de derechos fundamentales contra la FSP. El abogado de este compañero nos ha informado de que la sentencia es ya ejecutiva y eso significa que Gabi es afiliado de pleno derecho de la Federación, y además que van a pedir el pago inmediato de la indemnización, que no se lo quedará el compañero y se destinará a defender la libertad dentro de la FSP. Además nos dice que la sentencia va a ser firme pronto porque no puede presentarse ningún recurso ordinario, solamente un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo para unificar doctrina que solamente sería posible para unificar jurisprudencia cuando hay dos casos iguales con sentencias que se contradicen, lo que no ocurre en este caso. La sentencia es larga, tiene 29 folios en total y muy técnica y difícil de leer para los que no sean expertos en derecho, por lo que, aunque colgaremos su contenido en el área de descargas en cuanto optimicemos su digitalización, entresacamos unos cuantos párrafos a modo de resumen que por su claridad no necesitan más explicaciones.

La sentencia se extiende en lo que es la libertad sindical y los derechos fundamentales y dice que la Justicia debe proteger las garantías sindicales frente a la empresa, pero también frente al mismo sindicato (esto es algo que los líderes de la FSP no quieren entender). Dice la sentencia:

“...la acción disciplinaria lo ha sido por defender la correcta acción sindical, por denunciar las irregularidades existentes”

“ Existen espacios de libertad individual sustraídos a la acción de las entidades colectivas, y el sindicato es una de ellas....afirmándose la prioridad del individuo sobre cualquier entidad u organización colectiva, sea esta la nación, la corporación profesional, la confesión religiosa o la familia”

Refiriéndose al compañero Gabi, dice “..estamos ante una persona minuciosa, seria y responsable” y de su actuación en todo este asunto dice: “ se desenvuelve dentro de los parámetros exigibles a una persona honesta, que no trata de perjudicar al sindicato, sino más bien de seguir los dictados de su conciencia advirtiendo, de buena fe, a los responsables para que rectificasen, “cambiando de rumbo”, renovándose en el Congreso Extraordinario totalmente la ejecutiva”

“..la reacción fulminante y desproporcionada del Sindicato, suspendiendo de militancia sindical al trabajador, sin base de justificación objetiva alguna, únicamente cabe entenderla como represalia hacia la denuncia presentada, en vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la libertad sindical”

Al hablar de los sindicatos la sentencia dice que: “estas organizaciones no forman una zona exenta del control judicial”

Si después de este varapalo judicial tan argumentado y razonable no pasa nada en la FSP y nadie dimite y a nadie se piden responsabilidades, es que se ha perdido toda la vergüenza y la ética en esta organización.