¿Qué hay crisis económica? Vaya, y yo con estos pelos (Pedro A. Honrubia)

(8-8-08) - En estos días convulsos que vivimos, un extraño fenómeno paranormal, que tiene lugar, más o menos, una vez cada diez o doce años (ciclos aproximados de ocho años según los economistas), se ha vuelto a hacer visible ante los ojos del espectador. Y no podía dejar de mencionarlo, pues es de una gravedad evidente.

El caso es que uno sale a la calle, entra en los bares, se sienta tranquilamente a fumarse un cigarrillo en el banco del parque, pasea por las estrechas callejuelas del mercado (el de abastos, no el bursátil, que ahí todavía no he tenido el gusto de poder entrar), se sienta en el sillón del peluquero, y resulta que el tema principal de conversación de la gente no es el último partido de su equipo preferido, o la última follienda del famoso de moda, sino la crisis económica. Sí, señores, ¡la economía es el tema de moda en las conversaciones del ciudadano de a pie! ¿Es o no es para sorprenderse?

La verdad es que anda todo el mundo muy revuelto y preocupado. Que sí el Euribor por aquí, que si la inflación por allá, que si el paro por acá, que si los inmigrantes por el otro lado, que si ZP por las esquinas. Confieso que me siento extraño ante tal situación. Acostumbrado como está uno a tener que partirse el pecho en discusiones cafeteras relacionadas con la ausencia de Raúl de la selección española de fútbol o la calidad técnica de los nuevos fichajes del Real Madrid y el FC Barcelona, así como en comentarios jocosos sobre los atributos físicos de tal o cual participante de Gran Hermano, la orientación sexual de éste o aquel cantante, o el último capítulo de los hombres de Paco o los Serrano, esta situación me supera. Tanto que las más de las veces prefiero ni opinar no vaya a ser que uno, profano en el arte del manejo del dinero mundial, meta la pata ante estos repentinos entendidos economistas que nos rodean por doquier.

Total, que la crisis se ha puesto de moda. Ya, incluso, ante tal avalancha de popularidad, hasta el propio presidente del gobierno español y su ministro de economía han tenido que incorporar tal palabra a su vocabulario habitual. A ver quien es el valiente que, con este panorama, se atreve a decir que no hay crisis.

Pero el caso es que, en el fondo, como ciudadano de clase media que soy, hijo de trabajadores, proletario ocasional y receptor de ayudas del estado, no sé por qué pero, aun cuando hago todo lo posible por auto-negármelo, me da la sensación de que la situación real de mi economía (tanto en clave presente como, sobre todo, en perspectiva futura), así como la de la inmensa mayoría de todos aquellos que ahora con tanta insistencia hablan de la crisis, no es tan diferente a la que podíamos tener hacer tres o cuatro años, cuando se supone, según nos dicen ahora, que vivíamos en una situación de maravillosa bonanza económica que daba para no tener de qué preocuparse.

Cierto es que uno ya ve, en medio de tanto discurso catastrofista, aquellos maravillosos años como muy lejanos en el tiempo. Pero eso no quita que aquellos fuesen, hemos de reconocerlo (pues así se desprende de la impresión generalizada hoy entre los trabajadores), años extraordinarios en los que las hipotecas no ahogaban a sus dueños (sólo se colocaban a cuarenta años vista), el empleo no era inestable (sólo estaba condicionado a los caprichos de los empresarios y sus planes de gestión), los precios no subían (bueno sí, pero menos que ahora y por supuesto todo por culpa del maldito euro), los salarios crecían cada año muy por encima de la subida del IPC (o cuando menos a un nivel equitativo), los inmigrantes no suponían una amenaza para la estabilidad del estado (sólo trabajaban sin papeles y con sueldos generalmente más bajos que los del españolito medio, amén de morir alguno de cuando en cuando en el paso de una alambrada, o la llegada de una patera o un cayuco), y las constructoras y promotoras inmobiliarias no tenían problemas de liquidez en sus negocios (sólo sobornaban a políticos corruptos y destruían sin cesar el medio ambiente). ¡Qué tiempos aquellos cuando no había crisis!

Pero ahora todo es diferente. Ahora todo ha cambiado, ahora la crisis (y sólo la crisis) hace que el futuro del obrero no se pueda pintar de color de rosa. Ahora, por culpa de la maldita crisis, los trabajadores estamos expuestos a que la constante subida del Euribor (vaya usted a saber qué es realmente eso) se devore nuestros sueldos y no podamos hacer frente a los pagos puntuales de la hipoteca a nuestro banco, so pena de perder nuestra vivienda (una lastima, porque uno ya se había hecho a la idea de estar cuarenta años pagando religiosamente). También estamos expuestos a que, en cualquier momento, independientemente del tipo de contrato laboral que tengamos, nuestro jefe pueda ponernos de patitas en la calle, bien por falta de solvencia de la empresa, bien por algún ERE o alguna deslocalización, bien porque simplemente ya no considera necesarios nuestros servicios. Y qué decir de la subida de precios. Nos hemos tenido que pasar todos a las marcas blancas. Y lo peor es que cada vez nos da para menos. Esto ya no hay quien lo pueda soportar. Y todo por culpa de la crisis. ¡Con lo tranquilos y relajados que podíamos vivir antes sin la amenaza de ninguno de estos peligros! ¡Con lo bien que vive uno en el capitalismo cuando no hay crisis!

Porque todos sabemos que los trabajadores sólo estamos expuestos a las maldades de la economía cuando hay crisis. Porque es conocido que mientras el sistema capitalista va dando buenos resultados macro y microeconómicos, los trabajadores no tenemos de qué preocuparnos. Porque es de dominio público que mientras el gobierno de turno nos dice mes a mes que los índices económicos van bien, los trabajadores no somos vulnerables a los devaneos de los ciclos económicos. Sólo cuando la crisis llega a nuestros estados, sólo cuando las malas noticias sobre el poco aumento del PIB, la subida del paro o el dispararse de la inflación llegan a nuestras vidas, entonces sí, entonces los trabajadores somos realmente los principales afectados por la economía, pero antes no. ¿O no?

Antes todo es paz y sosiego. La explotación capitalista no existe. La propiedad de los medios de producción no afecta a los niveles de renta del trabajador. La dependencia que cada individuo tiene de su salario para hacer frente a los pagos de cada mes no es trascendente. La salud del sistema de seguridad social, por ejemplo, no nos afecta entonces ni nos condiciona como sujetos en nuestros planes futuros. Por eso la gente en las calles, en los bares, en los mercados (de abastos), en las peluquerías, en el parque, habla de fútbol, de Gran Hermano, de Bisbal y de Chenoa, de los Serrano y los hombres de Paco, del último polvo de Ana Obregón o la última casa de la Presley. ¿Para qué hablar de otra cosa, si no hay crisis?

El futuro del obrero puede y debe estar tranquilo cuando no hay crisis. Pero ahora no, ahora es justo lo contrario, ahora hay crisis y debemos recordarlo a cada momento, para no olvidarnos del peligro al que nos enfrentamos. Ahora todos debemos hablar de la crisis, todos debemos hablar de economía.

Qué duda cabe de que la culpa de todo la tiene Zapatero. Mucho talante, pero muy poca mano para la economía. Y mira que yo fui uno de los que confié en él, y es que siempre me he considerado una persona de izquierdas. Pero está visto que para esto del dinero no vale. Así que en las próximas elecciones, si esto no se soluciona pronto, no me quedará más remedio que volver a votar al PP, como ya hiciese en el 96 y el 2000. Que esos sí, esos, aunque un poco carcas, saben bien que hacer con la economía, que ya lo demostraron en sus ocho años de gobierno.

Ellos entonces nos salvarán de la crisis y nos devolverán otra vez a nuestra seguridad y estabilidad como obreros que somos. Las hipotecas volverán a ser llevaderas, los trabajos estables, los precios contenidos, los salarios adecuados a la realidad económica, etc. En fin, que con ellos se acabará la crisis y las cosas volverán a la normalidad, los trabajadores volveremos a estar seguros dentro del capitalismo. Y si estos nuevamente la pifian en algo, no sé, se meten en una guerra ilegal o gobiernan a golpe de decretazo, volvemos a poner al PSOE renovado y ya está, todo solucionado. ¿O no?

Eso sí, lo que no me queda claro, será por aquello de que la economía no es lo mío, es eso de que, a pesar de la crisis, cada poco tiempos los señores del Banco Santander o el BBVA, así como otras múltiples empresas multinacionales de diversos sectores, aparezcan en la televisión, la radio o en las noticias de prensa diciéndonos que han aumentado sus beneficios en un no sé cuanto %, que sus ganancias rondan los miles de millones de euros por trimestre, y cosas por el estilo. Pero, ¿qué pasa entonces?, ¿qué a estos señores las crisis lo único que les proporcionan es un aumento del beneficio?, ¿qué la crisis para ellos es, todo lo más, pasar de un 30 a un 20% de crecimiento interanual en su volumen de negocio? De verdad que esto de la economía, al igual que la política, no hay quien lo entienda.

Así que mejor que se pase la crisis ya y volvamos pronto todos a hablar de las cosas que realmente nos interesan. Es decir, a hablar de Raúl, de los Serrano, de la Ana Obregón y de los hombres de Paco. Que ahí estamos más puestos y además, donde va a parar, es mucho más divertido y apasionante.

Sólo espero que entre tanto no me toque a mí, o alguien de mi familia, sentir verdaderamente qué es eso de la crisis. Que no deje de ser algo que vaya más allá de una campaña mediática y un abrocharse el cinturón a la hora de hacer la compra. Todo lo más que me quede sin vacaciones o que no pueda comprarle al niño la play station que le había prometido por su cumpleaños. Pero que no me quede sin casa por no poder pagar la hipoteca, o me despidan de mi empleo de manera fulminante, o de verdad no me llegue el dinero para llevar comida a la mesa. Aunque bueno, pensándolo bien, eso también me puede pasar cuando no hay crisis, ¿o no?

La diferencia es que entonces nadie me hará ni puto caso. Claro, no hay crisis, tendremos entonces el futuro asegurado. Hasta que llegue una nueva crisis y otra vez a vueltas con el mazo. Pero eso ya nos lo había advertido Marx hace más de 120 años, ¿o no?

Lástima que hayamos sido nosotros, precisamente nosotros, los trabajadores, quienes antes pareciera que lo hubieramos olvidado.

La fuerza de la verdad (Cándido Fernández)

(23-7-08) - El pasado congreso federal del zapaterismo se publicitó bajo el eslogan de “La fuerza del cambio” y lo cierto, por lo allí dicho y lo allí escrito, las resoluciones, el cambio que los liberales de Zapatero nos aplicarán será un cambio a la fuerza. Un cambio que como vengo repitiendo desde hace mucho tiempo es un cambio hacia la derecha, hacia la derecha económica.

Como saben los que estas líneas siguen desde hace ya casi un año, mi máxima aspiración, modesta, pero decidida, ha sido y es denunciar hechos que deberían poner en evidencia ante sus manipulaciones y sus mentiras al gobierno más falsario que el Psoe ha dado en toda su historia.

Desde los casos puntuales de manipulación de las cifras básicas de la economía española, a la puesta en comparación de hechos y datos que facilitan como cortinas de humo con otros que en ese contraste dan la autentica dimensión, importancia o profundidad de lo que dicen hacer por “los que no tienen de todo”.

Hoy mismo, la ministra marioneta de Sebastian, la registradora de la propiedad, excelentísima señora doña Beatriz Corredor, nos ha proporcionado la última cortina de humo, ha anunciado que se destinarán trescientos millones de euros a la adquisición de suelo privado para la posterior construcción de viviendas protegidas. Pues hay que saber que esta operación ya ha sido calificada por los “ladrilleros” como anecdótica, hay que saber que ese suelo privado se comprará a aquellos que más y mejor cumplan los requisitos que el propio gobierno establezca, ya se sabe zanahoria o palo. Hay que saber que no es competencia gubernativa la construcción de viviendas y que evidentemente el suelo no se puede trasladar de un sitio a otro con lo cual el comprar aquí o allí también responderá a criterios por el momento nada claros. Hay que saber que el suelo al no poder trasladarse está y estará en determinados municipios y no en otros, que esos municipios tienen unos equipos de gobierno de colores determinados y por ello habrá que seguir quienes sí y quienes no reciben el maná zapaterista. Y hay que saber finalmente que mientras se destinarán trescientos millones a paliar parte de las “penurias” de los ladrilleros, a afrontar el incremento del paro se está estudiando reservar 145 millones de euros más. Elocuentes hechos.

Afortunadamente cada día que pasa aumentan y toman cuerpo las desafecciones y las denuncias contra el régimen zapaterista. Desde Enrique Gil Calvo, a Vidal Beneyto, pasando por Leguina, Borrell e Ibarra, Samir Nair, en temas internacionales, Juan Torres López y Vicent Navarro en aspectos económicos, con la inestimable ayuda ocasional de Noah Chomsky y acabando hoy mismo con Jorge M. Reverte en magnifico articulo-denuncia en “el Pais”, y una, cada minuto más abundante, legión de blogueros decididos a que la corrupción política conceptual ,y de la otra, del zapaterismo, y la degeneración del sistema democrático, primero se conozcan y después se aborten.

Es difícil, laborioso y pesado, pero sigue mereciendo la pena aportar grano de arena que junto a otros mayores y más abrasivos erosionen las ruedas de molino zapateristas que han llevado al Psoe al liberalismo globalizador y a España a la tontuna política disgregadora y anti-igualitaria.

Tenía la que creía firme intención de abandonar este blog el día 28, aniversario de su comienzo y aniversario de mi baja en el partido que era de Pablo Iglesias, pero no lo haré. Varios amigos me han convencido para continuar. Sean ellos los responsables de mi insistencia y pesadez, del resto, el culpable, yo.

Y es que tienen razón cuando confían en que la fuerza de la verdad se acabe imponiendo, aunque cueste. Por eso, salud, constancia y paciencia, que no hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo resista. Ya queda menos.

Las ranas y el Titanic.

(17-7-08) - Decía Xavier Sala, allá por enero, que para hervir a una rana había que ponerla en agua fria, ya que si se hacía en agua muy caliente, la rana saltaba y se iba al carajo el guiso. Bueno, decía eso y otras muchas cosas cuya lectura aconsejamos.

Otros autores y periodistas han utilizado hoy en sus artículos el símil de los músicos del Titanic, que tocaban sus violines para tranquilizar al pasaje del barco mientras este se hundía a lo bestia, pero la visión de futuro del economista de la Pompeu y Fabra que citamos, es digna de destacarse. Más, si cabe, si a ZP le llegó el artículo y comparte la decisión de la orquesta y del Capitán del buque.

Ayer, sin ir más lejos, el Presidente José Luis, en el 120 aniversario de la fundación de UGT, recurría a la templanza del capitán experto en navegaciones peligrosas (aunque su segundo, casi a la misma hora, reconociera el acojone de la situación) para infundir confianza en el seguro crecimiento económico de España. Y, oigan Uds., casi que queda mejor cerrando la boca. No queda muy lejana en el tiempo aquella predicción sobre el llamado "proceso de paz" y el bombazo del día siguiente, y como no hay dos sin tres, ahora, un día después de la "largada optimista" ante los hermanos sindicalistas, viene el FMI y le abre otro boquete en pleno éxtasis orquestal.

Es posible que tanto optimismo desbordado ante el próximo sucesor de Largo Caballero (Cándido Méndez aspira a su quinto mandato como Secretario General de la UGT), dicho en el plano del tiempo de permanencia el el cargo - llevaría 19 años si se presenta en el Congreso de 2009 - , fuera procedente para amansar los desbocados ánimos del Sindicato hermano que parece estar a punto de saltar del barco al grito de "sálvese el que pueda". Es broma, naturalmente.

Tan solo hay que dar un repaso a las resoluciones de los últimos Comités celebrados en este mes, para comprobar que, cuando sus primos del Gobierno, utilizan el término crisis, ellos siguen hablando de desaceleración; y es que, ¡hay que fastidiarse!, no les transmiten adecuadamente las instrucciones, o es que realmente están en babia.

Lo mejor es hacerse el tontito y celebrar los 100 días de gobierno el próximo martes. Total, mientras ZP esté con los trabajadores podemos mirar al futuro con optimismo y esperar que la sonrisa boba presidencial influya en la bajada del precio del petroleo, en que los empresarios no despidan, en que no cierren garitos que les aportan pocos beneficios y, sobre todo, ¡¡virgencita!!, en que no pacten un Acuerdo Social que abra más socavones en nuestros ya agujereados bolsillos. Que por ahí apuntan..........

SENTENCIA DE CONDENA A LA FSP POR VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LIBERTAD SINDICAL Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Acceso a la Sentencia en PDF Es bastante extensa aunque hemos conseguido optimizarla para que no ocupe más de 3 Mb, y pueda leerse directamente con Acrobat (gracias, cáceres). La pag. 22 es ilegible a causa de un fallo en la copia. También la hemos comprimido en formato ZIP y subido a la zona de descargas. Aunque el fallo se limita a la inadmisión del recurso de suplicación interpuesto por la FSP de UGT, el contenido de los 29 folios relata todo el proceso desde el inicio de la crisis de la FSP de Madrid. Un varapalo muy importante contra las actuaciones autoritarias de la UGT a través de sus llamadas "Comisiones de Garantías" que no hacen sino seguir lo que las respectivas comisiones ejecutivas les mandan: represaliar y silenciar las voces discrepantes al más puro estilo dictatorial. Espartero dixit: "Antes de pagar a Gabi un duro me marcho de la UGT" . Por la boca muere el pez.

Hemos conseguido disponer de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que confirma la sentencia del Juzgado que dio la razón a Gabriel España en su demanda por vulneración de derechos fundamentales contra la FSP. El abogado de este compañero nos ha informado de que la sentencia es ya ejecutiva y eso significa que Gabi es afiliado de pleno derecho de la Federación, y además que van a pedir el pago inmediato de la indemnización, que no se lo quedará el compañero y se destinará a defender la libertad dentro de la FSP. Además nos dice que la sentencia va a ser firme pronto porque no puede presentarse ningún recurso ordinario, solamente un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo para unificar doctrina que solamente sería posible para unificar jurisprudencia cuando hay dos casos iguales con sentencias que se contradicen, lo que no ocurre en este caso. La sentencia es larga, tiene 29 folios en total y muy técnica y difícil de leer para los que no sean expertos en derecho, por lo que, aunque colgaremos su contenido en el área de descargas en cuanto optimicemos su digitalización, entresacamos unos cuantos párrafos a modo de resumen que por su claridad no necesitan más explicaciones.

La sentencia se extiende en lo que es la libertad sindical y los derechos fundamentales y dice que la Justicia debe proteger las garantías sindicales frente a la empresa, pero también frente al mismo sindicato (esto es algo que los líderes de la FSP no quieren entender). Dice la sentencia:

“...la acción disciplinaria lo ha sido por defender la correcta acción sindical, por denunciar las irregularidades existentes”

“ Existen espacios de libertad individual sustraídos a la acción de las entidades colectivas, y el sindicato es una de ellas....afirmándose la prioridad del individuo sobre cualquier entidad u organización colectiva, sea esta la nación, la corporación profesional, la confesión religiosa o la familia”

Refiriéndose al compañero Gabi, dice “..estamos ante una persona minuciosa, seria y responsable” y de su actuación en todo este asunto dice: “ se desenvuelve dentro de los parámetros exigibles a una persona honesta, que no trata de perjudicar al sindicato, sino más bien de seguir los dictados de su conciencia advirtiendo, de buena fe, a los responsables para que rectificasen, “cambiando de rumbo”, renovándose en el Congreso Extraordinario totalmente la ejecutiva”

“..la reacción fulminante y desproporcionada del Sindicato, suspendiendo de militancia sindical al trabajador, sin base de justificación objetiva alguna, únicamente cabe entenderla como represalia hacia la denuncia presentada, en vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la libertad sindical”

Al hablar de los sindicatos la sentencia dice que: “estas organizaciones no forman una zona exenta del control judicial”

Si después de este varapalo judicial tan argumentado y razonable no pasa nada en la FSP y nadie dimite y a nadie se piden responsabilidades, es que se ha perdido toda la vergüenza y la ética en esta organización.